我想知道使用MRIruby​​(2.0.0)和一些全局变量来创建竞争条件是否容易，但事实证明这并不容易。看起来它应该在某个时候失败，但它没有，我已经运行了10分钟。这是我一直在努力实现的代码:definc(*)a=$xa+=1a*=3000a/=3000$x=aendTHREADS=10COUNT=5000loopdo$x=1THREADS.times.mapdoThread.new{COUNT.times(&method(:inc))}end.each(&:join)breakputs"woohoo!"if$x!=THREADS*COUNT+1endputs$x为什么我无法生成(或检

我是RubyonRails的新手，因为我来自Java世界并在IntelliJIdea工作，所以我开始使用RubyMine进行RoR开发。我已经生成了新项目并在RubyMine中打开了它。一切都编译并工作正常，但RubyMine将某些行突出显示为错误(但实际上没有错误)。例如application_controller.rb中的代码protect_from_forgerywith::exception'with'后的分号突出显示为错误，后面说'Expected:;或行尾'类似的错误高亮在项目中很多地方我想可能是不同的Ruby和Rails版本存在一些问题？或者RubyMine不支持某种新语

我有一个RoR应用程序，它与RoR主数据库配合得很好。我还想以某种方式连接到任意数据库，这样我就不会为每个新的HTTP请求重新创建数据库连接。根据我的研究，连接池似乎是可行的方法。但是，我无法弄清楚如何自己创建池:config=ActiveRecord::ConnectionAdapters::ConnectionSpecification.new({"adapter"=>"postgresql","host"=>"localhost","port"=>9000,"database"=>"foo_test","username"=>"foo","password"=>"bar","po

我正在使用Rails3.1.0，并且我想仅在满足某些条件时“触摸”belongs_to关联的父模型。比如此时我有:belongs_to:article,:touch=>true只有当它是“公共(public)的”时，我才会“接触”父模型。也就是说，Article类有一个名为access的属性(@article.access=>public或private)，我想在“触摸”之前检查这个值:如果这个值不是public，那么“触摸”它!是否可以在belongs_to关联声明中“直接”进行？如果是，怎么做？ 最佳答案 您可以按照您所说的尝试

给定以下代码:defcreate@something=Something.new(params[:something])thing=@something.thing#anothermodel#modificationofattributesonboth'something'and'thing'omitted#doIneedtowrapitinsideatransactionblock?@something.savething.saveendcreate方法是隐式包装在ActiveRecord事务中，还是需要将其包装到事务block中？如果我确实需要包装它，这是最好的方法吗？

编辑:更改了标题。我对两个部分是否相同不太感兴趣，而是如果它们在一定的公差范围内彼此共线。如果是这样，那么这些线应该聚集在一起作为一个单独的线段。编辑:我想有一个简短的说法:我试图以一种有效的方式将相似的线段聚集在一起。假设我有线段f(fx0,fy0)和(fx1,fy1)和g(gx0,gy0)和(gx1,gy1)这些来自计算机视觉算法边缘检测器之类的东西，在某些情况下，两条线基本相同，但由于像素容差而被视为两条不同的线。有几种情况f和g共享完全相同的端点，例如:f=(0,0),(10,10)g=(0,0),(10,10)f和g共享大致相同的端点和大致相同的长度，例如:f=(0,0.01

抱歉，如果重复(我没找到)这只是为了确认Ruby的运算符==始终执行相等比较。IE。a==b将a的值与b的值进行比较，而不是像Java那样比较它们是否指向内存中的同一个对象(对于后者，在Ruby中，您应该使用a.object_id==b.object_id).因此，在Ruby中将字符串值与==进行比较是安全的(而在Java中这样做并不安全)谢谢编辑:问题在于任何Ruby对象的默认==行为，因为它会误导Java-C-C++程序员假设a==b比较引用本身，而不是引用内容。无论如何，你可以检查这段代码，使用字符串one="hello"two="he"two编辑2。所以，在Ruby中，比较a=

当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级

Hash#to_s(inspect的别名)始终以1.8哈希样式输出数据:{key:"value"}.to_s=>"{:key=>\"value\"}"是否有任何核心方法将其序列化为1.9哈希样式？{key:"value"}.to_s=>"{key:\"value\"}"我在已知数据上使用它进行代码重构；由于Ruby倾向于实现所有内容，我希望我只是找错了地方。当然，你可以用丑陋的方式破解它"{"+my_hash.to_a.map{|pair|pair[0].to_s+":"+pair[1].inspect}*",\n")+"}"但我希望有一个经过单元测试且完全正确的核心方法。

我有模型Service，它具有按服务类型ID过滤服务的范围:classServiceids{joins(:service_types).where('service_types_services.service_type_idin(?)',ids)}endclassServiceType所以，当我运行scope时，我得到这样的结果:Service.by_service_types([54])ServiceLoad(0.8ms)SELECT"services".*FROM"services"INNERJOIN"service_types_services"ON"service_types